El Senado bonaerense aprobó esta semana, por estrecho margen, un proyecto que habilita la reelección indefinida de concejales, consejeros escolares y legisladores provinciales. La medida, impulsada por sectores del kirchnerismo, generó un fuerte debate institucional y una creciente tensión política entre sectores que se verían beneficiados y aquellos que quedaron al margen, como gran parte de los intendentes bonaerenses.
La votación quedó empatada en 22 a 22 y fue definida por el voto doble de la vicepresidenta de la Cámara Alta, Verónica Magario, a favor del proyecto. El apoyo vino de 19 senadores peronistas, dos libertarios aliados y un legislador cercano a Emilio Monzó. El PRO y la UCR votaron en contra y pidieron voto nominal, junto a legisladores de La Libertad Avanza.
Malestar entre intendentes
Uno de los puntos más cuestionados del proyecto es que excluye a los intendentes del beneficio de la reelección indefinida, una limitación que despertó malestar y críticas en numerosos jefes comunales —incluso dentro del peronismo— que se ven impedidos de renovar sus mandatos bajo las nuevas reglas si prospera la reforma.
Desde distintos distritos aseguran que la norma refleja un criterio desigual, al permitir la continuidad ilimitada de concejales, senadores y consejeros escolares, pero dejar afuera a quienes gobiernan directamente los municipios.
La Costa: quiénes podrían beneficiarse
En el caso del Partido de La Costa, de avanzar la media sanción en la Cámara de Diputados, se abriría la posibilidad de reelección para referentes actualmente en funciones, como:
- Flavia Delmonte (Cambiemos) y Gabriela Demaría (Unión por la Patria), ambas senadoras provinciales por la 5ª Sección Electoral, quienes quedarían habilitadas para buscar un nuevo mandato sin límite.
- En el Consejo Escolar, Matías Porta, actual consejero, también podría volver a postularse sin restricciones.
- En el Concejo Deliberante, una de las beneficiadas sería Evangelina Cordone, actual concejala y referente opositora, quien también podría continuar en el cargo sin tope de mandatos.
El tema divide aguas dentro del arco político costero, donde algunos sectores valoran la posibilidad de continuidad como una herramienta de “representación sostenida”, mientras otros señalan el riesgo de consolidar estructuras cerradas y poco permeables a la renovación democrática.
Un debate entre libertad y alternancia
Entre los argumentos a favor del proyecto, algunos senadores —como Carlos Kikuchi— defendieron la reelección indefinida como parte del “ejercicio pleno de la libertad”, sosteniendo que es el electorado quien debe decidir si renueva o no un mandato.
En cambio, voces como Carlos Curestis (La Libertad Avanza) alertaron sobre los riesgos institucionales de perpetuar figuras en cargos sin alternancia:
“No a las reelecciones indefinidas, sí a una provincia libre, con futuro y no con dueños”, expresó.
Desde el Frente Renovador, incluso dentro del oficialismo, también hubo objeciones. Malena Galmarini cuestionó la reforma como una maniobra que fortalece a “atornillados en sus sillas”, debilitando la transparencia del sistema.
Qué viene ahora
El proyecto debe ser tratado ahora en la Cámara de Diputados bonaerense, donde el escenario es incierto. De aprobarse allí, se modificaría la Ley 14.836, que limitaba las reelecciones a dos mandatos consecutivos.
Mientras tanto, el debate político está instalado en toda la provincia, con repercusiones directas en la planificación electoral de cada distrito. Según dicen en los pasillos de la Cámara de Diputados de Buenos Aires, «si hoy fuera la elección la Ley No sale», pero es política y en una semana la realidad puede ser otra.
