La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata suspendió la medida cautelar que había frenado los incrementos eléctricos en la provincia de Buenos Aires. La decisión alcanza a EDEA y vuelve a habilitar la aplicación de los cuadros tarifarios cuestionados. Qué puede pasar con las boletas en el Partido de La Costa y cómo quedan los reclamos presentados ante la OMIC.
La discusión judicial por los aumentos de la luz sumó un nuevo capítulo que también tiene consecuencias para los usuarios del Partido de La Costa.
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata resolvió suspender los efectos de la medida cautelar que había frenado la aplicación de incrementos tarifarios en territorio bonaerense.
La decisión, conocida públicamente esta semana, respondió a un planteo presentado por el Gobierno provincial y las distribuidoras eléctricas EDEA, EDEN, EDES y EDELAP.
De esta manera, la Provincia quedó nuevamente habilitada para aplicar los cuadros tarifarios cuestionados, mientras continúa la discusión judicial sobre la legalidad de los aumentos.
La resolución tiene especial importancia en La Costa, donde las facturas emitidas por EDEA provocaron durante los últimos meses reclamos vecinales, movilizaciones y actuaciones de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC).
Qué resolvió la Justicia y por qué vuelven a habilitarse los aumentos
El conflicto comenzó cuando la Defensoría del Pueblo bonaerense cuestionó la actualización de tarifas establecida mediante la Resolución 585/2026 del Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos.
El 18 de septiembre, el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Bahía Blanca dictó una medida cautelar que suspendía los aumentos y ordenaba retrotraer los componentes provinciales de las tarifas a valores anteriores.
El planteo se sustentaba en la falta de audiencias públicas y de mecanismos adecuados de participación de los usuarios antes de aplicar los ajustes.
La Provincia y las empresas distribuidoras apelaron esa decisión.
Finalmente, la Cámara marplatense hizo lugar a un recurso de queja y concedió efecto suspensivo a la apelación.
Esto significa que la medida cautelar que detenía los aumentos deja de aplicarse mientras se resuelve el recurso judicial.
Según informó el diario La Capital de Mar del Plata, la discusión involucra incrementos estimados de entre el 1,5% y el 3,5%.
Sin embargo, el tribunal todavía no se pronunció de manera definitiva sobre la legalidad de los ajustes.
Qué puede pasar ahora con las facturas de EDEA en La Costa
La resolución judicial alcanza al ámbito de prestación de EDEA, que abastece a numerosos usuarios de la Costa Atlántica y del Partido de La Costa.
La primera consecuencia es que desaparece, por el momento, el impedimento judicial provincial que restringía la aplicación de los cuadros tarifarios cuestionados.
Esto permite que los valores autorizados vuelvan a ser utilizados en la facturación, pero no implica necesariamente un nuevo aumento uniforme en todas las boletas.
Hay un aspecto técnico relevante.
El Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (OCEBA) mantiene publicados cuadros tarifarios correspondientes a la Resolución 682/2026, posteriores a los establecidos originalmente por la Resolución 585/2026.
Por esa razón, para determinar el impacto concreto en cada usuario será necesario conocer qué cuadro tarifario aplicó EDEA en la factura anterior y cuál utilizará en la próxima liquidación.
El resultado también dependerá del consumo registrado, la categoría tarifaria, los subsidios correspondientes y el período facturado.
Hasta el momento, no se pudo verificar una comunicación específica de EDEA que establezca cómo instrumentará esta nueva situación judicial en las próximas facturas del Partido de La Costa.
Qué sucede con los reclamos presentados ante la OMIC
Este es uno de los puntos más importantes para los vecinos del distrito.
El 30 de septiembre, Radio Noticias Web informó sobre una resolución del Juzgado de Faltas local relacionada con los reclamos por las facturas de EDEA.
En aquella oportunidad, la directora de la OMIC, Cristina Abdala, explicó que la medida impedía aplicar cortes de suministro a los usuarios que hubieran iniciado formalmente expedientes de reclamo e impugnación por sobrefacturación ante la oficina municipal.
Se trata de una actuación distinta de la medida cautelar provincial impulsada por la Defensoría del Pueblo.
Por lo tanto, la decisión de la Cámara de Mar del Plata no debe interpretarse automáticamente como una anulación de las protecciones dispuestas en La Costa.
Hasta contar con una confirmación judicial o administrativa específica, corresponde distinguir ambos procedimientos.
Leé también: La Justicia dictó una medida cautelar tras los reclamos en la OMIC y EDEA.
Un conflicto que comenzó con las boletas de luz y llegó a la Justicia
Durante agosto y septiembre, vecinos del Partido de La Costa realizaron manifestaciones por los fuertes incrementos registrados en sus facturas eléctricas.
En Santa Teresita, distintos usuarios se concentraron frente a las oficinas de EDEA para solicitar explicaciones por los montos facturados y reclamar revisiones de consumo.
Las denuncias también involucraron posibles diferencias en las mediciones y dificultades para afrontar los pagos.
La situación motivó gestiones del Municipio, intervenciones de la OMIC y pedidos de revisión ante el organismo de control provincial.
Radio Noticias Web siguió el conflicto a través de entrevistas con funcionarios municipales, representantes institucionales y profesionales del derecho.
Entre ellas, el abogado Leandro Alonso había advertido que la cautelar provincial estaba apelada y que existía la posibilidad de que los montos que dejaran de cobrarse fueran posteriormente reclamados, según la evolución del expediente.
La nueva decisión de la Cámara vuelve relevante aquella advertencia, aunque todavía no permite afirmar que EDEA vaya a efectuar un cobro retroactivo generalizado.
Leé el análisis jurídico publicado por Radio Noticias Web.
Qué argumentos presentó la Provincia
Para solicitar la suspensión de la cautelar, la Fiscalía de Estado bonaerense sostuvo que regresar a los cuadros tarifarios anteriores podía afectar los recursos necesarios para sostener el servicio eléctrico.
Entre los aspectos mencionados se encontraban el costo de adquisición de energía, el mantenimiento de las redes, las inversiones y las obligaciones de las empresas distribuidoras.
También se incorporaron informes técnicos de OCEBA que advertían sobre las dificultades de aplicar componentes tarifarios de distintos períodos dentro de un mismo esquema de facturación.
La Cámara consideró que esos planteos justificaban, en esta etapa preliminar, suspender la ejecución de la cautelar.
Eso no equivale a declarar que el aumento sea legal: la discusión principal todavía debe resolverse.
Qué deberían revisar los usuarios en sus próximas boletas
Frente a este nuevo escenario, los usuarios pueden comparar el próximo recibo de electricidad con las facturas anteriores.
Para conocer si hubo una modificación tarifaria, resulta importante verificar el período de consumo, los kilovatios hora facturados, el cargo fijo, el cargo variable y la categoría o condición de subsidio.
También corresponde prestar atención a eventuales conceptos de ajuste por períodos anteriores.
Cuando existan diferencias de consumo o importes que no puedan explicarse, los vecinos pueden solicitar la revisión correspondiente ante EDEA y canalizar sus reclamos por las vías institucionales.
Quienes ya tengan expedientes iniciados ante la OMIC deberían conservar la documentación, los comprobantes de presentación y las respuestas recibidas.
La información oficial sobre los cuadros tarifarios puede consultarse en el sitio de OCEBA.
Las respuestas que faltan para los vecinos de La Costa
La nueva resolución judicial deja abiertos varios interrogantes de alcance local.
¿EDEA aplicará algún ajuste adicional en las próximas boletas? ¿Qué sucederá con los importes facturados durante la vigencia de la cautelar? ¿Habrá liquidaciones correspondientes a períodos anteriores? ¿Cómo continuará la protección de los usuarios con reclamos activos ante la OMIC?
Son aspectos que requieren precisiones de la distribuidora, del organismo provincial de control y de las autoridades vinculadas con las actuaciones locales.
Lo confirmado es que la cautelar provincial quedó suspendida y que la discusión sobre la legalidad de los aumentos continúa abierta.
